Hay un 77% de posibilidades de que veas más apuestas sobre noticias en tu lectura de noticias.

Fuente: Nieman Lab

-¿Son los mercados de predicción “la mejor herramienta que tenemos para luchar contra las tonterías, el clickbait y la propaganda” o “solo un eufemismo para referirse a los juegos de azar en línea”?

Por Laura Hazard Owen @LauraHazardowen 

Las apuestas ya no son sólo para deportes.

Polymarket, el startup de mercado de predicciones basado en criptomonedas que contrató a Nate Silver como asesor hace un par de semanas, está reforzando su oferta editorial antes de las elecciones de 2024, señaló Semafor anoche. Los usuarios de Substack ahora pueden incorporar predicciones de Polymarket en sus publicaciones, y Polymarket también ha lanzado su propio boletín, The Oracle, que promete «revisar los más de 1000 mercados individuales en Polymarket para encontrar información sobre las noticias que quizás se haya perdido. Analizará cómo el juicio político de los expertos se compara con la sabiduría de los comerciantes de todo el mundo».

Los comentarios sobre el anuncio de Substack son, hasta ahora, abrumadoramente negativos: “Esta característica corre el riesgo de transformar opiniones auténticas en narrativas impulsadas por el mercado, lo que podría comprometer la integridad que hace valiosa a Substack”, afirmó un usuario. Otro: “¿No son los mercados de predicción solo un eufemismo para los juegos de azar en línea?” Otro: “Se supone que este es un sitio que apoya a los escritores, no a los especuladores del mercado, los jugadores, los falsos profetas y los vendedores de aceite de serpiente”.

Sin embargo, Polymarket afirma que la predicción de noticias es en realidad un modo de combatir la desinformación: “Los mercados de predicción son la mejor herramienta que tenemos para luchar contra las tonterías, el clickbait y la propaganda”, escribió la empresa en el primer número de su boletín Substack. “Funcionan recompensando a los participantes que hacen buenas predicciones y castigando a los que no lo hacen”.

Dentro de Nieman Lab, las opiniones sobre la utilidad de las predicciones de noticias de Polymarket varían. Por mi parte: ¡me inclino por los pros! No tengo planes de apostar dinero por las noticias (y tengo un conflicto sobre si las salas de redacción deberían permitir que los periodistas lo hagan, al menos para los temas que cubren directamente), pero me parece útil comprobar y ver dónde se está asentando el consenso: sobre la cuestión, por ejemplo, de quién será el candidato demócrata a vicepresidente . También me intriga el formato básico de predicción sin ningún tipo de opinión, y me gusta desplazarme por Polymarket para buscar predicciones relacionadas con noticias sobre noticias (como la que ilustra esta publicación, que predice que hay un 66% de posibilidades de que OpenAI llegue a un acuerdo con The New York Times, que lo está demandando, para fines de este año).

Neel, sin embargo, tiene una opinión diferente: “Yo mismo estoy en contra. Polymarket parece ser, en esencia, una vía para que las personas que están muy conectadas a Internet o muy interesadas en los juegos de azar apuesten sobre los resultados de los acontecimientos noticiosos, y no estoy seguro de que eso nos proporcione información particularmente útil del tipo al que estamos acostumbrados con las encuestas. Por otra parte, hemos aprendido que las encuestas también están un poco rotas

En cuanto al “77% de posibilidades” en el título de esta publicación, lo inventé, pero… creo que es una apuesta segura.

Gráfico de Polymarket